La Anexión al Imperio Mexicano de
Iturbide
La
independencia de Centroamérica, el 15 de septiembre de 1821, dura muy
poco por darse en condiciones poco favorables tanto económicas, como
políticas, ya que no todos estaban de acuerdo con ella, no sólo a
nivel local sino también en las diferentes provincias del antiguo reino
de Guatemala. Algunas provincias
deseaban conservar su autonomía, otras querían la anexión
a México y no faltaron las que se mantuvieron fieles a la Corona.
Aprovechando
la situación reinante y después de haber "invitado" a
Centroamérica a unirse al Imperio, en febrero de 1822, fuerzas
comandadas por Vicente Filísola invaden Guatemala y anexan por la fuerza
las provincias de Centro América al imperio mexicano. Unión que dura hasta que Iturbide
cae, pocos meses más tarde, el 19 de marzo de 1823. Mientras duró el imperio se
ordenó a casa de moneda de Guatemala acuñar pesos con el busto
del emperador, sin variar la ley y peso que se usó en las monedas
coloniales y utilizando para el efecto los cuños que se enviarían
desde México. No se sabe si esta
orden fue ejecutada o no.
A
finales de 1822, Guatemala, Quetzaltenango, León (Nicaragua) y Chiapas
acuñan medallas de proclamación a Agustín I de Iturbide,
en plata y en módulo de 1 real sin denominación. Guatemala lo hace también en oro. Tegucigalpa acuña monedas
provisionales (M. P.) con denominación de 2 reales en 1823, con un busto
de Iturbide bastante rústico.
Por la similitud en
tamaño, ley y el diseño del busto utilizado en todas las
proclamas, a excepción de la de Tegucigalpa, se puede deducir que todas
fueron acuñadas en Guatemala, incluyendo la de Chiapas. Es importante señalar la
dirección en la que se encuentra el busto del emperador en las proclamas
acuñadas en Guatemala, ya que todas las piezas acuñadas en
México, tanto proclamas como monedas, este se encuentra viendo en
sentido contrario. Dada la similitud,
casi igualdad, con los bustos de Iturbide en monedas acuñadas en
México en denominación de 2 reales, podemos deducir que el busto
utilizado en Guatemala ó fue sacado de una moneda acuñada en
México, usándola como punzón de matriz, o bien de una
matriz, en negativo, enviada desde el imperio y esta sería la
razón de la posición inversa de dicho busto.
Mientras
duró la anexión la existencia de moneda en Guatemala mermó
considerablemente. Después de la
independencia se liberó el comercio exterior y gran cantidad de moneda
de plata y oro salió rumbo a Belice y La Habana; además de la que
se llevaron consigo los burócratas realistas al regresar a la
península. Ante la carencia, los
reales de Iturbide fueron aceptados por la población paulatinamente.
Existe duda y controversia si fueron o no acuñados bustos de
Iturbide por casa de moneda de Guatemala en reales con
denominación. La anexión
de Centro América al imperio duró muy poco y existe
correspondencia oficial en donde las autoridades del imperio se excusan por no
haber podido enviar los cuños para el efecto y se autoriza a casa de
moneda de Guatemala para acuñar monedas usando los viejos troqueles
coloniales. Distintos documentos y
reportes de casa de moneda de Guatemala afirman la acuñación de monedas
en plata y oro en los años 1822 y 1823, sin especificar que tipo de
moneda fue acuñada, en que denominaciones y que año se
consignó en las mismas. Durante
esos 2 años se labraron 1,926,736 reales (240,482 pesos) en monedas de
plata y 30,271 escudos (60,542 pesos) en monedas de oro.
Existen varias teorías sobre las posibles piezas acuñadas
en Guatemala en 1822 y 1823, las cuales trataré de explicar a
continuación:
I- BUSTOS DE FERNANDO VII “NG” 1822 M.
Debido a varias falsificaciones existentes, por muchos años se
tuvieron como auténticas las monedas de 8 reales de 1822, “NG” con el
busto de Fernando VII, así como los cuartillos (1/4 de real) de
1822. Se pensó que, a falta de
troqueles con el busto de Iturbide y la habilitación por parte del
imperio a casa de moneda de Guatemala para usar los viejos troqueles
coloniales, estos habían sido modificados en su año, vieja
costumbre en todas las casas de moneda, y se habían acuñado
bustos de Fernando VII y cuartos de real con fecha 1822, durante 1822 y
1823. Todas las piezas “NG” 1822 M y
cuartillos del mismo año, que se han sometido a certificación y estudio
han resultado ser falsas, algunos casos por alteraciones en los números
en la fecha, y en otros, por alteraciones en la marca de ceca e inicial del
ensayador, sin que hoy exista una sola pieza auténtica que pruebe tal
teoría. Asimismo, esta
hipótesis no explica porque si se modificó el troquel en 1822, no
se hizo lo mismo el año siguiente, ya que ninguna pieza, ni siquiera
falsa, se conoce de 1823. Más
importante aún para desvirtuar esta teoría, es que, si bien la
misma explicaría las acuñaciones de moneda en plata de 1822 y
1823, no llena el vacío sobre las acuñaciones en oro que constan
en los informes, ya que nunca se supo de la existencia de monedas en oro con
dichos años y es muy poco probable que si casa de moneda modificó
los troqueles en plata, no hiciera lo mismo con los troqueles en oro. Algunos defensores de esta teoría
creen que toda moneda acuñada bajo estos extremos fue posteriormente
utilizada para las acuñaciones de moneda de la Federación,
extremo que en lo personal, considero poco probable, más de alguna hubiera
sobrevivido.
II- BUSTOS DE FERNANDO VII UTILIZANDO LOS ÚLTIMOS TROQUELES
COLONIALES SIN MODIFICACIÓN: Esta teoría se fundamenta en todos
los principios de la anterior a excepción que los troqueles no fueron
modificados en su año y se usaron los últimos abiertos durante la
época colonial tal y como se encontraban aún en casa de moneda de
Guatemala. De ser cierta, las
acuñaciones de 1822 y 1823, se realizarían en monedas de
diferentes denominaciones con el año 1821, las de plata, y 1817 las de
oro, por ser estos los últimos años que se abrieron troqueles
coloniales. Esta teoría tiene a
su favor la gran cantidad de piezas de dichos años disponibles en todas
las denominaciones, siendo de las fechas más comunes dentro del
período colonial.
III- BUSTOS DE AGUSTIN DE ITURBIDE 1822 y 1823. Sería la teoría más
elemental pero más difícil de probar si las acuñaciones se
realizaron usando troqueles enviados desde casa de moneda de México y
con la marca de ceca de la misma casa, “Mo”.
Difícil de probar por que los bustos acuñados en Guatemala
serían idénticos a los acuñados por la ceca de ciudad de
México. Esta teoría se
sustenta en los informes de acuñación de casa de moneda de
Guatemala para los años 1822 y 1823; en la orden dada desde el imperio
para la acuñación de moneda con bustos de Iturbide en
sustitución de los de Fernando VII, y principalmente, por la
acuñación en 1822, de seis distintas proclamas a Iturbide
por casa de moneda de Guatemala (4 en
plata y 1 en oro) apareciendo en las mismas un busto de Iturbide bien trabajado
y terminado y muy similar al busto usado para la acuñación de las
monedas de diferentes denominaciones del imperio, lo que hace muy
creíble que los cuños y troqueles sí fueron enviados desde
México y recibidos en Guatemala y los mismos sirvieron para la
elaboración de las proclamas pero que dado el fin de las mismas, no
fueron acuñadas con la marca de ceca de ciudad de México. También existiría la
posibilidad que las monedas acuñadas en esos dos años se hubieren
realizado en las distintas proclamas acuñadas a Iturbide, en oro y en
plata, pero dada la rareza de estas y la cantidad de reales y escudos
acuñados, lo creo poco probable.
Dejo aquí la inquietud de esta teoría, esperando que
algún lector especializado en las acuñaciones de monedas del
imperio de Iturbide cuente con algún dato o característica
distintiva en alguna pieza que hagan posible comprobar, si es que
existió, la acuñación de bustos de Iturbide por casa de moneda
de Guatemala.
Por las razones expuesta y hasta que no se compruebe lo contrario, se
incluyen en el catálogo de monedas de Guatemala del período del
Imperio Mexicano de Iturbide, todas las acuñaciones en diferentes
denominaciones que se hicieron con la marca de ceca “Mo”.
El 1
de julio de 1823, tras caer el imperio de Iturbide, se declara la independencia
de Centroamérica, tanto de México, como de España y de
cualquier otro país y se crean las Provincias Unidas de Centro
América, las que poco después se convertirían en la
República Federal del Centro de América, con lo que pasamos al
próximo período numismático guatemalteco.
Monedas de Guatemala
Víctor Hugo Sandoval Abullarade
Cualquier sugerencia o consulta, la pueden hacer a través de
Asociación
Numismática Virtual de Guatemala
Página principal de Monedas
de Guatemala